|
|
| Beitrag | ||
|---|---|---|
|
14:43:59 30.06.2006  T-quila |
Hallo Freunde, mir ist nicht so richtig klar, warum die 155/65 R13 standardmäßig eingetragen sind, wenn doch die 155/70 R13 fast genauso groß sind wie die 135 R13 und die 165/65 R13. Hat jemand die 155/70 R13 evtl. eingetragen ? Die 155/65 sind ja kleiner als die 135/80 (135 R13) |
 |
|
15:20:20 30.06.2006 Polly |
ganz schönes Zahlengulasch  Aber das Problem hatten wir jetzt auch mit den Reifen meiner Freundin (die fürs Auto  )Uns wurde gesagt zwecks Fahrverhalten und so. Kann es mir aber net so ganz vorstellen. |
|
|
15:35:50 30.06.2006 joachim |
Einen nachvollziehbaren Grund kenne ich nicht. Fahrverhalten ist Nonsens, u. U. kommen 155/70 und 155/65 aus derselben Backform, nur die Beschriftung unterscheidet sich (könnte ich mir jedenfalls vorstellen). Der Uno hat ebenfalls 135er als Standard, aber 155/70 als "Breitreifen". Fiat hat aber manchmal den Hang zu ungewöhnlichen Reifengrößen oder -tragfähigkeiten. Fiat 147 Fiorino- und doblo- fahrer wissen ein Liedchen davon zu pfeifen... |
|
|
15:35:53 30.06.2006  netghost78 |
@t-quila: Das habe ich mich auch schon gefragt. | |
|
17:24:50 30.06.2006 Polly |
War eben in der KFZ Werkstatt, mußte eh dahin und hab mir das erklären lassen. Problem nur, habs schon wieder vergessen  Dieses /65 und /70verändert den Tacho von Kilometern und vom Tempo her. Schicke gleich noch was zum lesen. |
|
|
17:35:05 30.06.2006 netghost78 |
Ja das ist klar. Es geht um den Abrollumfang. Die Zahlhinter dem / gibt die Höhe des Reifens in Prozent zu der Laufflächenbreite an. Das unverständliche ist einfach, daß der 155/70 vom Abrollumfang der 135/80 ähnlicher ist, als der 155/65. |
|
|
23:04:45 30.06.2006 hueby |
seltsam  |
|
|
00:07:37 02.07.2006 Red Devil |
Machst Du Berechnung hier, dann weißt Du warum: http://www.kvn-motor.de/FAQ/FAQ.htm#RADUMFANG Gruß Achim |
|
|
18:04:06 02.07.2006 T-quila |
@achim ja und ??? wenn ich die Werte 135/80 R13 mit 155/70 R13 und 155/65 R13 vergleiche, dann bekomme ich eine Abweicheung von +0,2% und -2,7% da frage ich mich was da jetzt gravierender ist.... | |
|
11:06:52 02.10.2006 Julian |
Hallo! Darf ich also die 155/70 R13 definitiv nicht fahren??? Das wäre sehr blöd, weil ich eigentlich genau diese Größe nehemn wollte, da ich da billig drangekommen bin..... Die Abweichung mit dem tollen Rechner beträgt auch nur 0,2% Danke schonmal! |
|
|
11:25:22 02.10.2006 netghost78 |
Von der Berechnung her wäre das ganz sicher in Ordnung, das Problem ist, daß die nicht eingetragen sind. Kannst ja mal spaßhalber zum TÜV gehen mit den Ergebnissen und den mal fragen. | |
|
11:31:23 02.10.2006 Julian |
OK, und was würde passieren, wenn ich trotzdem mit denen fahre und damit erwischt werde? | |
|
11:35:31 02.10.2006 netghost78 |
Erlöschen der BE. | |
|
11:39:24 02.10.2006 Wilfried |
>>Erlöschen der BE Und das hätte zur Folge? |
|
|
11:40:22 02.10.2006 Julian |
Dann werde ich das wohl besser nicht riskieren.... | |
|
11:41:26 02.10.2006 netghost78 |
Bußgeld und Punkte. Habe jetzt keine Lust, das rauszusuchen. | |
|
12:05:20 02.10.2006 joachim |
In Verbindung mit manchen Felgen, z.B. Borbet CF - aber nicht Borbet A(!), dürfen witzigerweise die 155/70-13 gefahren werden. | |
|
12:13:13 02.10.2006 netghost78 |
Deswegen beim Prüfer nachfragen. | |
|
13:50:49 02.10.2006 hueby |
Erlöschen der BE= Fahren ohne gültige Betriebserlaubnis, Fahrzeug ist trotz Beitragszahlung nicht versichert (gibt keine Beiträge zurück und keinen Schutz bei Unfall). Das Schlimme: Du fährst, Alles scheint ok, aber bei einem Unfall hast Du - keinen Versicherungsschutz und mußt alle entstandenen Schäden bezahlen aus eigener Tasche - ein Verfahren am Hals - private Insolvenz als Risiko - und und und... Ich würd mir das gut überlegen  |
|
|
14:13:48 02.10.2006 netghost78 |
@hueby: Das stimmt zwar im Prinzip, ist aber nur die halbe Wahrheit. Erstens muß die Versicherung schon zahlen, wird sich das Geld aber beim Versicherungsnehmer zurückholen. Zweitens gilt das auch nur dann, wenn der Grund für das Erlöschen der BE auch die Ursache für den Unfall ist. |
|
|
17:55:04 02.10.2006 hueby |
Ich hab das anders im Kopf, bin aber zu verschnupft um Lust zum langen Suchen zu haben  Aber egal find ich ob die Versicherung nicht zahlt oder Regress nimmt- man muß es bezahlen, und bei Personenschaden ist da schnell mal die Existenz bedroht wegen enormer Forderungen  |
|
|
18:22:26 02.10.2006 netghost78 |
Das stimmt auf alle Fälle ja. | |
|
18:28:49 02.10.2006 Zohr |
Man langsam, Zwischen StVZO und Straf- und Ziwilrecht sind doch noch einige Unterschiede. Wir sind ja nun icht in den USA. Das Erlöschen der Betriebserlaubnis ist immer erst mal temporär, also nicht endgültig. Richtige Reifen wieder drauf, lebt auch die BE wieder auf. Regress gibt es erst, wenn erwiesen ist, dass die unzulässigen Reifen auch ursächlich einen Schaden verursacht haben. (Technisches Gutachten) |
|
|
16:39:27 04.10.2006 Julian |
Was glaubt ihr denn was die Eintragung der 155/70/13 kostet? Danke! |
|
|
17:03:11 04.10.2006 joachim |
Unser Glaube hilft da nix, fahr' hin, schildere den Fall und frage. | |
|
14:49:48 05.10.2006 Julian |
Ich habe nachgefragt bei Fiat: Generell wären die 155/70 kein Problem, bedarf einer Eintragung und Vorführung beim TÜV. Sollte aber kein Problem darstellen, da keine Tachoanpassung notwendig ist und die Größe ja auch nur geringfügig abweicht. Die Kosten belaufen sich auf ca. 40€. In meinem Fall lohnt sich das eher nicht. Nur zu eurer Information.... |
|
Hier klicken zum Anmelden